Un grupo de representantes a la Cámara radicó formalmente una solicitud de moción de censura contra el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, argumentando fallas estructurales en la garantía del derecho fundamental a la salud. La petición, sustentada en normas constitucionales y legales, solicita agendar un debate de control político para evaluar la gestión del jefe de la cartera frente a la crisis del sistema.
Los congresistas sostienen que el incremento sostenido de acciones de tutela por negación o retraso en servicios y medicamentos evidencia un deterioro en el funcionamiento del sistema. Señalan que este mecanismo, concebido como excepcional, se ha convertido en una vía recurrente para acceder a tratamientos, lo que reflejaría fallas en la prestación oportuna de los servicios de salud.
Otro de los puntos centrales de la solicitud es la crisis en la entrega de medicamentos en distintas regiones del país. Según los firmantes, se han presentado interrupciones en tratamientos crónicos, demoras en citas médicas y represamientos en la dispensación, situaciones que han derivado en protestas ciudadanas y alertas institucionales sobre riesgos para pacientes con enfermedades de alto costo.
La moción también cuestiona la capacidad de dirección, seguimiento y control del sistema de salud. Los representantes argumentan que la persistencia de problemas financieros en entidades del sector, así como las dificultades en el flujo de recursos, evidencian debilidades en la planeación y en la adopción de medidas correctivas desde el Ministerio.
Adicionalmente, el documento incluye reparos frente a declaraciones públicas del ministro, que, según los congresistas, han sido percibidas como carentes de empatía ante casos críticos de pacientes afectados por fallas en el sistema. Este aspecto, señalan, impacta la confianza ciudadana y el liderazgo institucional requerido en el manejo de la cartera.
En el análisis político, los firmantes advierten que no se trata de hechos aislados, sino de una problemática estructural que compromete la garantía del derecho a la salud. Subrayan que la reiteración de fallas y la insuficiencia de respuestas institucionales configuran un escenario que amerita el ejercicio del control político por parte del Congreso.
La iniciativa reúne respaldos de congresistas de distintas bancadas, entre ellos Jennifer Pedraza, Catherine Juvinao, Daniel Carvalho, Carolina Arbeláez, Andrés Forero y Juan Espinal, entre otros. La diversidad de firmas refleja una preocupación transversal en el legislativo frente a la situación actual del sistema de salud.
En paralelo, la representante Jennifer Pedraza advirtió que eventuales decisiones como la liquidación de EPS no representan una solución estructural. Según señaló, en los casos en los que el Estado ha intervenido estas entidades, se han agravado problemas como el aumento de deudas, la congestión del sistema y la afectación en la atención a pacientes.m
La congresista también cuestionó quién responderá por las obligaciones pendientes con hospitales y el talento humano en salud, y alertó sobre el riesgo de profundizar la crisis. Afirmó que existen antecedentes que relacionan procesos de liquidación con mayores niveles de congestión y mortalidad en el sistema.
La moción de censura deberá surtir el trámite correspondiente en la Cámara de Representantes, donde se definirá la citación al debate y, posteriormente, la votación que determinará si el ministro continúa o no en el cargo. Este proceso se convierte en uno de los principales escenarios de control político en medio de la actual coyuntura del sector salud en Colombia.
