Gustavo Petro parece empeñado en convertir la elección presidencial de 2026 en el prólogo de una discusión que todavía no corresponde: su eventual regreso a la Casa de Nariño en 2030. El problema es que Colombia no funciona como un proyecto político personal ni como una sucesión indefinida de gobiernos del mismo sector, si esa aspiración llegara a concretarse, tendría enfrente una realidad política completamente diferente. Álvaro Uribe, Juan Manuel Santos, Iván Duque y De La Espriella son figuras con reconocimiento nacional, trayectorias políticas diferenciadas y capacidad para participar en una eventual disputa presidencial. El escenario, por tanto, no estaría definido de antemano.
La elección de 2030 partirá de circunstancias diferentes a las de 2022. Habrá nuevos votantes, nuevos problemas, nuevos balances regionales y una evaluación ciudadana de los gobiernos que hayan pasado por la Casa de Nariño. Las alianzas también podrán cambiar y aparecerán liderazgos que hoy todavía no ocupan el centro de la discusión nacional, ningún resultado electoral puede trasladarse mecánicamente ocho años hacia adelante, una candidatura que hoy parezca fuerte puede perder respaldo, mientras otra que todavía no tenga una estructura consolidada puede convertirse en una opción competitiva. La política colombiana cambia porque cambian sus electores, sus prioridades y sus circunstancias.
Álvaro Uribe tendría un peso específico difícil de ignorar. Su experiencia como presidente, su prolongada presencia en la política nacional y la estructura que ha acompañado su trayectoria lo convierten en una figura con capacidad de incidir en una contienda presidencial.
Juan Manuel Santos aportaría una experiencia diferente: dos periodos en la Presidencia, reconocimiento internacional y una trayectoria vinculada a sectores liberales, moderados e independientes. No representan el mismo espacio político ni tienen la misma lectura del país. Precisamente por eso, su eventual participación ampliaría el espectro de alternativas y obligaría a cualquier candidatura a competir por sectores diferentes del electorado.
Iván Duque también llegaría con un activo que pocos dirigentes pueden exhibir: haber ocupado la Presidencia de la República. Para 2030, su administración estaría siendo observada con la distancia que permiten los años y en un contexto político diferente al de su elección. Su experiencia de gobierno, su perfil institucional y su ubicación dentro de la derecha democrática le permitirían plantear una nueva etapa de su trayectoria política. Una eventual candidatura no tendría por qué ser una repetición de 2018 ni de 2022, los problemas nacionales serían otros y también podrían haber cambiado las percepciones ciudadanas sobre su gobierno.
De La Espriella representa una circunstancia distinta y, precisamente por eso, relevante. Su trayectoria política no está asociada a haber ocupado la Presidencia y su eventual proyecto nacional podría competir por un espacio diferente al de los expresidentes. Su perfil puede resultar atractivo para sectores que buscan una alternativa por fuera de las estructuras partidistas tradicionales, particularmente dentro de una derecha que en los últimos años ha experimentado transformaciones importante, el desafío estaría en convertir reconocimiento nacional en organización territorial y capacidad electoral sostenida, si esa estructura llegara a consolidarse, su presencia tendría necesariamente que ser considerada en cualquier análisis serio sobre la competencia presidencial de 2030.
Lo relevante es que los cuatro nombres tienen activos políticos distintos. Uribe cuenta con una trayectoria presidencial y una estructura construida durante décadas; Santos, con experiencia de Estado y una identidad política diferenciada; Duque, con el antecedente inmediato de haber gobernado el país; y De La Espriella, con un perfil externo a la Presidencia y a las estructuras tradicionales del poder. No ocupan el mismo espacio ni representan exactamente al mismo electorado. Esa diferencia es precisamente lo que puede convertirlos en actores relevantes dentro de una eventual contienda nacional. Cualquier análisis que ignore alguno de esos perfiles ofrecería una fotografía incompleta del escenario de 2030.
Para Petro, una eventual candidatura en 2030 significaría enfrentarse a un contexto político distinto al que encontró al llegar a la Presidencia en 2022. Ya no sería suficiente interpretar la política desde las divisiones de una elección anterior. Tendría que responder por su administración, por las decisiones adoptadas durante su gobierno y por la manera como esas decisiones hayan sido evaluadas por los ciudadanos, al mismo tiempo, sus eventuales adversarios llegarían con sus propias credenciales, experiencias y propuestas, la competencia, por tanto, dependería menos de las etiquetas heredadas y mucho más de quién consiga construir una alternativa convincente para el país de entonces.
La segunda vuelta, si llegara a producirse, añadiría otra dimensión. Las candidaturas que inicialmente compitan por espacios distintos tendrían que buscar coincidencias, acuerdos y respaldos más amplios, allí la experiencia de los expresidentes y la capacidad de organización de los nuevos liderazgos podrían adquirir especial importancia, no sería suficiente conservar un electorado propio: cada proyecto tendría que ampliar su alcance nacional. En ese escenario, los cuatro nombres tendrían razones distintas para aspirar a un papel central. La política colombiana suele cambiar cuando una campaña pasa de la competencia entre varios candidatos a la necesidad de construir una mayoría presidencial.
Por eso, el eventual regreso de Petro en 2030 no debería analizarse como una continuación automática de su actual proyecto político. Frente a él podrían encontrarse figuras con experiencia presidencial, estructuras políticas, reconocimiento nacional y capacidad para representar sectores diferentes de la sociedad colombiana. Uribe, Santos, Duque y De La Espriella no serían simples nombres dentro de una lista: cada uno llegaría con un capital político propio y con una historia capaz de influir en una campaña nacional. El tiempo determinará cuáles de esas posibilidades se convierten en candidaturas reales. Pero una cosa resulta evidente: el 2030 no está reservado para nadie, y la política colombiana volverá a poner sobre la mesa distintas alternativas para disputar la Presidencia.
Sección
Columnas
