La campaña presidencial de Juan Carlos Pinzón manifestó su preocupación por una encuesta en línea publicada por la firma AtlasIntel, al considerar que presenta un error que afecta la validez del estudio. El equipo político señaló que el sondeo, relacionado con la Gran Consulta por Colombia de marzo de 2026, incluye a un nombre que no haría parte del mecanismo y, al mismo tiempo, omite al candidato oficialmente inscrito.
Según la campaña, la pregunta central del cuestionario plantea un escenario de votación entre aspirantes a la consulta, pero no incluye a Pinzón dentro de las opciones presentadas a los encuestados. En contraste, aparece Daniel Palacios, quien —de acuerdo con el comunicado— no participa en ese proceso. Para el equipo del exministro, esta situación modifica el sentido de la consulta planteada y genera una representación incompleta del panorama político.
El pronunciamiento sostiene que la exclusión no puede considerarse un detalle menor, dado que las encuestas influyen en la opinión pública y en la percepción de competitividad de las candidaturas. Desde esa perspectiva, la campaña afirma que un error en la lista de nombres altera la naturaleza de la pregunta y, por tanto, compromete la lectura de los resultados divulgados por la firma encuestadora.
En su declaración, el equipo de Pinzón plantea dudas sobre el origen de la falla, al señalar que no se ha aclarado si se trata de un problema técnico o de otro tipo de decisión en el diseño del instrumento. A su juicio, la situación es especialmente sensible en un contexto preelectoral, donde los estudios de opinión tienen un peso relevante en la conversación pública.
La campaña también enfatizó que la transparencia, el rigor metodológico y la precisión en la formulación de cuestionarios son elementos clave en estudios relacionados con procesos electorales. Por ello, pidió que la firma revise la encuesta, ajuste el cuestionario y evalúe la validez de la información recopilada bajo esa estructura, con el fin de evitar interpretaciones que consideren equivocadas.
Asimismo, solicitó a AtlasIntel ofrecer explicaciones sobre la construcción de la muestra y los criterios utilizados para definir la lista de nombres incluidos en la pregunta. Para el equipo político, aclarar estos aspectos resulta necesario para restablecer la confianza en los estudios de opinión, especialmente cuando abordan escenarios de consultas o elecciones oficiales en el país.
El comunicado también hizo un llamado a los medios de comunicación y a la ciudadanía para examinar con detenimiento las encuestas que circulan en el debate público. La campaña considera que es fundamental revisar metodologías, alcances y limitaciones de estos ejercicios antes de tomar sus resultados como referencia del comportamiento electoral o de las preferencias de los votantes.
Hasta el momento de la comunicación emitida por la campaña, no se había conocido un pronunciamiento público de la firma AtlasIntel sobre el señalamiento. El episodio reabre el debate sobre la responsabilidad técnica y ética de las encuestadoras en contextos electorales, así como sobre la necesidad de precisión en la presentación de escenarios que involucran candidaturas y mecanismos de participación oficialmente convocados.
